Законопроект о запрете пропаганды отказа от деторождения будет рассмотрен Госдумой до конца декабря.

Инициативы о запрете пропаганды идеологии «чайлдфри» были внесены в Госдуму 25 сентября. Авторами выступили депутаты и сенаторы во главе с председателями обеих палат парламента. Среди них — председатель Госдумы Вячеслав Володин и председатель Совфеда Валентина Матвиенко.

Простыми словами

Чайлдфри (от англ. childfree — свободный от детей) — это люди, которые сознательно не заводят детей. Идентифицировать себя как чайлдфри могут как состоящие в постоянных отношениях или браке люди, так и одинокие. В русском языке полного аналога нет, но есть демографический термин «добровольно бездетный», который часто используют по отношению к чайлдфри.

Не впадать в крайности

Предложено введение запрета на распространение идеологии осознанного отказа от деторождения в СМИ, интернете, фильмах и рекламе. Также парламентарии подготовили поправки в КоАП РФ, предусматривающие ответственность за такие действия, — по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола.

Законопроект предполагает внесение изменений в КоАП РФ. За пропаганду отказа от деторождения грозят такие же санкции, как и за агитацию в пользу нетрадиционных сексуальных отношений, а также смены пола. Как сообщал ранее председатель ГД Вячеслав Володин, максимальный штраф может составить до 5 млн рублей, он грозит юрлицам в случае пропаганды чайлдфри среди несовершеннолетних с использованием интернета или СМИ. Гражданам в этом случае грозит штраф до 400 тысяч рублей (иностранцам — ещё и выдворение), должностным лицам — до 800 тысяч рублей.

Вячеслав Володин уверен, что пакет поправок депутаты примут до конца нынешнего года. При этом он заверил, что крайностей не будет. Речь именно о запрете пропаганды, «давить» на россиян в вопросе деторождения в Думе не намерены.

Рожать или не рожать?

«Рожать или не рожать — решает женщина, это её право, никто на него не посягает, — пояснил спикер. — Никто не собирается перегибать палку, поэтому формулировки должны быть ровно такими, которые необходимы для решения вопроса, связанного с защитой человека от пропаганды отказа от деторождения».

В связи с этим он предостерёг депутатов от непродуманных инициатив, в том числе о введении налога на бездетность. «Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», — подчеркнул председатель ГД.

История явления

Впервые о чайлдфри заговорили в США в эпоху хиппи и «свободной любви» (1960–1970-е годы). Тогда появилась организация NON (The National Organization for Non-Parents). Её основали подруги Эллен Пек и Ширли Радл. Организация много раз меняла название. Актуальное на данный момент — National Alliance for Optional Parenthood.
Первое большое исследование феномена чайлдфри провела канадский социолог Джин Виверс. В 1980 году она выпустила книгу «Бездетные по собственному выбору» (Childless by Choice). Виверс исследовала семьи, которые сознательно отказались заводить детей. В результате она предложила разделить чайлдфри на реджекторов (от англ. reject — отказываться, отвергать) и аффексьонадо (от исп. affection — привязанность).
Реджекторы испытывают отвращение к детям, беременности, процессу родов и грудному вскармливанию. Виверс отмечает, что такие люди были всегда. После сексуальной революции и развития феминистского движения давление общества на реджекторов ослабло. У них появилась возможность открыто заявлять о своих убеждениях. Реджекторы — не основная часть представителей чайлдфри.
Аффексьонадо, напротив, не испытывают негативных чувств к детям. Они выбирают путь чайлдфри как наиболее комфортный для себя. По их мнению, без лишней ответственности за чужую жизнь проще путешествовать и строить карьеру. Аффексьонадо также называют «очарованными бездетностью». Если у таких людей возникает потребность в общении с детьми, им достаточно провести несколько часов с детьми друзей или соседей. Аффексьонадо легко справляются с ролью дяди, тёти или крёстного родителя, но осознанно отказываются от собственных детей.

Защитить семью

По его словам, нормы о борьбе с пропагандой чайлдфри необходимо принять, ведь «мы должны защищать семью, делать всё для того, чтобы пропагандировать рождение детей». Как объяснил Володин, «страна может развиваться, только если у нас будут рождаться дети».

В связи с этим он назвал необходимым «бороться с теми течениями, которые родились за рубежом, в Соединённых Штатах Америки». Председатель ГД напомнил, что именно пропаганда смены пола в США и странах Европы, например, привела к тому, что количество таких хирургических операций выросло в разы. «А теперь там пропагандируется, что домашнее животное лучше, чем ребёнок», — привёл пример Володин.

Главное — настрой

Большое количество пабликов в социальных сетях пропагандирует отказ от создания семьи и рождения детей, заявила журналистам один из авторов проекта, член комитета Госдумы по просвещению Эльвира Аиткулова. «И, конечно, мы должны защитить наших детей и молодёжь от этого», — добавила она. Парламентарий подчеркнула, что речь в законопроекте идёт именно о пропаганде чайлдфри, а не о тех людях, кто не хочет или не может иметь детей по разным причинам.

Она напомнила, что государство решает демографические проблемы комплексно, разрабатывая новые меры поддержки семей. Однако, добавила Аиткулова, огромную важность имеет и идеологический настрой. И именно по российской идеологии, по словам депутата, и «бьют те, кто представляет рождение ребёнка, формирование семьи как не свойственный для человека процесс».

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая добавила, что в законопроекте о запрете чайлдфри речь идёт исключительно о негативном деструктивном контенте, направленном на разрушение базового ценностного ориентира по отношению к материнству и семье.

— Когда вопрос стоит о будущем нашей страны, о количестве рабочих рук, о количестве специалистов и профессионалов, государство должно принимать подобные решения, — заявил «РГ» депутат от «Единой России» Сергей Колунов. — Был бы у нас достаток населения, не было бы никакого кадрового дефицита, не было бы потребности в трудовых мигрантах. Сегодня наше государство думает наперёд, на будущее, именно поэтому необходим законодательный запрет пропаганды бездетности. У каждого человека своё мнение, но навязывать его другим, устраивать шествия и пропаганду нельзя.

Страница подготовлена в рамках совместного проекта «Российской газеты» и газеты «Первый номер»

Автор: Татьяна Замахина
Фото из архива «Первого номера»